Commentaires sur : De l’inefficacité des médias sociaux à couvrir l’actualité chaude

Par : ericmesseca

ericmesseca — Wed, 22 Jul 2009 16:18:37 +0000

D’accord avec l’analyse, l’accès facile et gratuit aux outils révèle pas forcément la maitrise ou les talents. Exception peut être dans la musique ou le web à ouvert la porte au vote du public à de nombreux artistes qui se sont exposés. La facilité d’expédier des informations ou ses émotions de la rue avec un PDA n’est pas forcément proportionnel avec l’exactitude. Un participant a twitté une de mes mini conférence et a résumé “Fuck la crise” expression non prononcée mais selon lui ou elle, représentative de mon propos sur la gestion de la crise au café des Freelances à la Cantine.

Découvrir les possibles des nouveaux outils web, apprendre les usages et en inventer tout en observant les effets induits, va demander encore un peu d’investissement temps et d’adaptation. On est au tout début. Une astuce : suivre la E-réputation de l’émetteur.

Par : Roddenberry

Roddenberry — Sat, 13 Dec 2008 17:05:39 +0000

Pourquoi vouloir concurrencer ou hierarchiser les deux formes de medias: sociaux et traditionnels alors qu’en realité ils sont complementaires et forment l’embryon d’un nouvel ecosysteme mediatique

Par : L’Internet des Objets » Blog Archive » Links for 2008-12-09 [del.icio.us]

Wed, 10 Dec 2008 06:18:02 +0000

[...] Médias sociaux – De l’inefficacité des médias sociaux à couvrir l&… Le journaliseme ne se réduit en rien au scoop ! Juste perplexité "face à l’enthousiasme de certains pour Twitter comme remplaçant des médias traditionnels. D’autant que les journalistes sont tout à fait capables de s’approprier ces outils". [...]

Par : L’Observatoire des médias » Blog Archive » Cercle (vertueux) de la fragmentation

Thu, 04 Dec 2008 23:08:53 +0000

[...] y a quelques jours Frédéric Cavazza écrivait un article, De l’inefficacite des medias sociaux à couvrir l’actualite chaude, dans son blog traitant des médias sociaux au sujet d’une incapacité des micro-bloggers et [...]

Par : Mikael

Mikael — Tue, 02 Dec 2008 14:20:41 +0000

Pour peu qu’on parle d’un évènement qui a lieu dans un pays fortement développés, statistiquement, et comme l’illustre Pierre, il y a de fortes chances que les évènements soient bien reportés par des gens sur place, avec peut-être des bonnes analyses et des bonnes photos.

Le problème, c’est de trouver les infos relayées par ces gens là, au milieu du téléphone arabe mondial qui n’apporte rien.

C’est là que les médias “traditionnels” (si on peut les appeler comme ça, vu que beaucoup sont sur le net) se différencient: on sait qu’ils auront une couverture de l’évènement en question, donc on va les voir.

La difficulté pour un bloggueur c’est d’avoir l’info nouvelle et pertinente quand il a peu de moyens d’aller la chercher.

Par : mfavez

mfavez — Tue, 02 Dec 2008 09:46:20 +0000

Attention à ne pas tomber dans la confusion…Twitter avec ses 140 catactères n’a pas (et n’aura jamais) la vocation de faire une analyse d’un événement, il a précisément l’avantage de pouvoir rapporter du factuel plus rapidemment que les médias traditionnels, ce qu’il fait très bien…Laissons l’analyse des événements aux blogs spécialisés et agences de presse…chacun a son rôle à jouer…ne mélangeons pas diffusion d’information et analyse…

Par : ropib

ropib — Tue, 02 Dec 2008 00:39:45 +0000

“Heureusement le tableau n’est pas tout à fait noir puisque les blogueurs sont aussi capable de très rapidement mettre en place des initiatives humanitaires” Ouf! J’ai cru qu’on allait parler de politique. Non non, le sens est dans l’humanitaire et grâce aux journalistes nous avons appris que nous pouvions pleurer sur des indiens vaguement morts quelque part. Un peu plus et nous serions allés au boulot sereins, ou pire emplis de sagesse en ayant appris quelque chose voire en ayant introduit un questionnement de la réalité (ce qui est inacceptable, convenons-en).

J’attends des journalistes qu’ils refassent leur boulot: construire un discours et une trame temporelle à partir de l’actualité. A priori, mais c’est peut-être que à force d’en avoir marre je ne suis plus les infos (par hasard j’ai entendu la bande son lugubre le matin des attentats, je me suis retrouvé à vraiment pleurer, j’en conclue surtout que depuis que j’ai arrêté les actualités je suis redevenu humain), les journalistes ont été encore dans le commentaire. En tous cas je n’ai pas entendu une seule problématique sociale et politique, comme si les victimes comme les terroristes étaient de vulgaires bestioles. Après je ne suis pas sur Twitter non plus, donc je ne sais pas ce qu’il s’y est passé.

Par : jorge

jorge — Mon, 01 Dec 2008 23:30:18 +0000

il est clair le journaliste citoyen est loin d’être crédible, beaucoup de bêtises sont dites dans les réseaux sociaux (pratiquement autant que dans les bistrots…)

Par : Pierre

Pierre — Mon, 01 Dec 2008 16:41:18 +0000

Voilà une analyse à contre-courant ! Je n’ai cessé de lire ici ou là une série d’opinions disant plutôt que Twitter et les médias sociaux avaient été bien plus rapides que l’AFP et consorts…

Alors certes, ça ne se remplace pas mais les photos publiées sur Flickr avec le tag Mumbai par exemple sont de très bonne qualité et ont été publiées très très rapidement… Et pour les journalistes, avoir des témoignages aussi rapides que ceux diffusés sur Twitter, même court, c’est précieux.

Comme dit Narvic, la sphere de l’info devient plus liquide… Il y a une info immédiate désormais qui précède l’info vérifiée, stabilisée, des journalistes.