Serait-il possible de savoir quelle est la source de ce chiffre?

La question des plateformes est au cœur de nombreux travaux de recherche en stratégie.

Il ne s’agit plus simplement de vendre un produit ou un service mais de créer un écosystème autour de la plateforme.
Pour cela il est nécessaire d’exploiter de multiples formes d’effets d’effets de réseaux et notamment des effets externalités de réseau croisées.
En effet, plus il y a d’utilisateurs sur twitter/Facebook (t/F) plus les non utilisateurs sont incités à rejoindre la plateforme : rendements informationnels croissants , effets de réseaux sociaux…
Mais également plus il y a d’utilisateurs plus les développeurs d’applications ont intérêt à développer pour cette plateforme…
et plus il y a d’applications plus les utilisateurs vont vouloir rejoindre la plateforme…
etc..

J’ai l’impression que facebook place ses utilisateurs à la 1e place (nombreuses consultations de la communauté, etc) quand tweeter fait davantage d’efforts pour les développeurs…

Du point de vue des résultats :
Si le public est différent, on le voit bien, le type d’applications et leurs niveaux de qualité sont bien différents d’une plateforme à l’autre…

Mis à part les choix stratégiques, ne pourrait-ont pas imputer ça, au moins en partie, à la personnalité des fondateurs respectifs de ces sites? <<<<<<<Les créateurs de twitter ayant gardé leur âme de geek ^^

La limite de ce média de niche, ne tient pas tant à la capacité de 5% de ses utilisateurs a fournir 90% du contenu, mais à ce que ces 5% contribuent à créer des réseaux ou des groupes d’individus qui échangent l’information pour y donner une dimension et une compréhension différente de celle que l’on aurait en microbloguant ou en bloguant seul (ce qui semble être votre cas Darkplanneur, sans critique aucune de ma part)

Pour moi Twitter doit rester un média de niche, à haute valeur ajoutée (intelligence, influence, veille, profil d’utilisateur…).

En ce qui concerne les jeunes, combien connaissent-ils seulement twitter ? et combien savent à quoi cela sert réellement ? Je vois beaucoup d’amis créer leur compte et me demander : “mais à quoi ca sert ??”. Je vois donc 2 choses :
- le service est jeune, méconnu.
- Les jeunes ont-ils seulement besoin de twitter quand ils ont facebook? Facebook permet beaucoup plus de choses pour les jeunes (photos, vidéos, chat, gestion de la vie privée). Il est aussi plus sociabilisant.

Leur absence de ce twitter est donc logique.

Quant à FriendFeed, ca fait longtemps que les early adopters s’y dirigent tout doucement. (Même si on ne fait que de s’en apercevoir en France).

Ce service reste assez méconnu également car il n’est pas aussi simple que twitter mais il est bien plus puissant que twitter. Ce n’est donc pas anodin si les grands gourous des réseaux sociaux s’y logent (Scoble, Louis Gray, … et en France narvic et Nicolas Voisin)

A ce propos, je me permet de rectifier un peu :
L’intérêt de FriendFeed ne réside pas principalement dans les groupes. FriendFeed est en fait comme twitter… mais en mieux : gestion de listes de contacts, recherches sauvegardées, groupes, discussions en un seul fil, gestion optimisée de la timeline etc etc.

Si cela a un problème, non pas d’un point de vue technique mais d’un point de vue processus et stratégique. Une entreprise qui ferait de la sécurité sa priorité ne mettrait pas d’informations confidentielles sur Google Docs de manière non protégée. Donc pour moi cela rentre totalement dans le cadre de la politique sécurité de Twitter.