Commentaires sur : Facebook et Twitter surreprésentés dans les médias sociaux ? http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/ Toute l'actualité des blogs, wikis, réseaux sociaux, sites de partage... en relation avec le marketing communautaire Thu, 29 Jul 2010 09:03:19 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Par : Emeric http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2485 Emeric Tue, 19 Jan 2010 21:10:02 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2485 Pour revenir sur certains commentaires, je pense en effet que la notion d'activité est primordiale. Copain d'avant a peut être beaucoup de membres (il existe aussi depuis 2 fois plus longtemps que Facebook) mais le taux d'activité doit y être très faible. Les chiffres sont trompeurs et on peut leur faire dire beaucoup de chose. Cet article intéressant relance la question de savoir où il faut aller construire sa communauté en 2010. Je reste convaincu qu'il n'y a pas une réponse unique à cette question, Facebook peut être une bonne réponse dans certains cas, mais pas dans d'autres. Par exemple, si vous êtes avocats, vous avez beaucoup plus à gagner à rejoindre la blogosphère de avocats sur www.avocats.fr qu'à créer une page fan sur facebook ! A mon avis, dans les communauté verticales (de passionné(e)s / centre d'intérêts ou de pairs / semblables), il reste beaucoup à construire. Alors en 2010, tous sur une communauté ou chacun sa communauté? http://bit.ly/6USViB ;-) Pour revenir sur certains commentaires, je pense en effet que la notion d’activité est primordiale. Copain d’avant a peut être beaucoup de membres (il existe aussi depuis 2 fois plus longtemps que Facebook) mais le taux d’activité doit y être très faible. Les chiffres sont trompeurs et on peut leur faire dire beaucoup de chose.
Cet article intéressant relance la question de savoir où il faut aller construire sa communauté en 2010. Je reste convaincu qu’il n’y a pas une réponse unique à cette question, Facebook peut être une bonne réponse dans certains cas, mais pas dans d’autres.
Par exemple, si vous êtes avocats, vous avez beaucoup plus à gagner à rejoindre la blogosphère de avocats sur http://www.avocats.fr qu’à créer une page fan sur facebook !
A mon avis, dans les communauté verticales (de passionné(e)s / centre d’intérêts ou de pairs / semblables), il reste beaucoup à construire.
Alors en 2010, tous sur une communauté ou chacun sa communauté? http://bit.ly/6USViB ;-)

]]> Par : alex d'E-réputation.org http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2482 alex d'E-réputation.org Tue, 19 Jan 2010 12:04:38 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2482 Cette étude est effectivement peu pertinente pour démontrer quoique ce soit. On sait que le temps d'utilisation de Facebook est énorme, comme celui de Twitter. Pour ce qui est de Twitter, le nombre d'utilisateurs est effectivement très faible, mais ce sont des prescripteurs (journaliste, blogueur en particulier), d'où l'intérêt d'y être. Et je pense qu'il vaut mieux être actif et pertinent sur ces 2 réseaux que d'être sur 50 réseaux sans stratégie ni activité, tout dépend des moyens et objectifs. Cette étude est effectivement peu pertinente pour démontrer quoique ce soit. On sait que le temps d’utilisation de Facebook est énorme, comme celui de Twitter.

Pour ce qui est de Twitter, le nombre d’utilisateurs est effectivement très faible, mais ce sont des prescripteurs (journaliste, blogueur en particulier), d’où l’intérêt d’y être.

Et je pense qu’il vaut mieux être actif et pertinent sur ces 2 réseaux que d’être sur 50 réseaux sans stratégie ni activité, tout dépend des moyens et objectifs.

]]> Par : romain http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2474 romain Mon, 18 Jan 2010 12:24:54 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2474 Je suis d'accord pour dire que se contenter a priori de Facebook et Twitter n'est pas nécessairement la meilleure stratégie mais franchement, ne comparer que le nb de comptes utilisateurs pour comparer 2 réseaux sociaux c'est ridicule. Comme 49% des gens, j'ai un compte sur Copains d'avant pourtant je n'y ai pas mis les pieds depuis des lustres, je dois avoir 4 connexions tout au plus. A comparer avec le nombre d'utilisateurs qui se connectent quasiment tous les jours à Facebook, qui reçoivent leurs notifications directement sur leur portable, ... Après sur le taux de clic sur Facebook, c'est pas vraiment étonnant qu'il soit bas vu la qualité des pubs qu'on y voit. La position des pubs joue aussi à mon avis (le taux augmenterait surement si les pubs étaient intégrées au news feed). Je suis d’accord pour dire que se contenter a priori de Facebook et Twitter n’est pas nécessairement la meilleure stratégie mais franchement, ne comparer que le nb de comptes utilisateurs pour comparer 2 réseaux sociaux c’est ridicule. Comme 49% des gens, j’ai un compte sur Copains d’avant pourtant je n’y ai pas mis les pieds depuis des lustres, je dois avoir 4 connexions tout au plus. A comparer avec le nombre d’utilisateurs qui se connectent quasiment tous les jours à Facebook, qui reçoivent leurs notifications directement sur leur portable, …
Après sur le taux de clic sur Facebook, c’est pas vraiment étonnant qu’il soit bas vu la qualité des pubs qu’on y voit. La position des pubs joue aussi à mon avis (le taux augmenterait surement si les pubs étaient intégrées au news feed).

]]> Par : Alexis Mons http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2473 Alexis Mons Mon, 18 Jan 2010 12:11:13 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2473 @Frédéric Le nombre d'utilisateurs devrait, au contraire dégager une masse plus grande d'utilisateurs-acteurs. Et si on regarde rapporté à l'utilisateur, théoriquement, cela ne devrait rien changer. Cf la fameuse loi du 1/10/100, entre autres ... Pour moi, le nombre n'a pas une grande incidence (à partir d'un certain seuil, évidemment), le plus important est la posture utilisateur et les usages. De ce point de vue, Facebook est de la socialisation de base, sans grande profondeur ni valeur ... @Frédéric

Le nombre d’utilisateurs devrait, au contraire dégager une masse plus grande d’utilisateurs-acteurs. Et si on regarde rapporté à l’utilisateur, théoriquement, cela ne devrait rien changer. Cf la fameuse loi du 1/10/100, entre autres …
Pour moi, le nombre n’a pas une grande incidence (à partir d’un certain seuil, évidemment), le plus important est la posture utilisateur et les usages. De ce point de vue, Facebook est de la socialisation de base, sans grande profondeur ni valeur …

]]> Par : Mickael http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2472 Mickael Mon, 18 Jan 2010 11:21:03 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2472 Intéressant ! Après, si copaindavant est réellement à +10 points de FB en terme de nombre d'utilisateurs. Il est proche du degré 0 de l'interaction. On s'inscrit, on met son parcours scolaire, son entreprise, et 1 fois par an max., on va échanger avec un "copain d'avant". Pareil pour Trombi et Hi5. Manque peut-être une notion d'intensité d'usage dans cette étude, où Facebook et Twitter risqueraient de montrer un autre visage ! Intéressant !

Après, si copaindavant est réellement à +10 points de FB en terme de nombre d’utilisateurs. Il est proche du degré 0 de l’interaction. On s’inscrit, on met son parcours scolaire, son entreprise, et 1 fois par an max., on va échanger avec un “copain d’avant”. Pareil pour Trombi et Hi5.

Manque peut-être une notion d’intensité d’usage dans cette étude, où Facebook et Twitter risqueraient de montrer un autre visage !

]]> Par : Frédéric CAVAZZA http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2471 Frédéric CAVAZZA Mon, 18 Jan 2010 11:04:41 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2471 @ Jeremy > Oui je pense qu'il faudrait faire un échantillon plus large. @ Alexis > La qualité de l'engagement est effectivement une notion-clé. Par contre je constate que plus les utilisateurs sont impliqués dans une plateforme (en l'occurrence Facebook est en tête) et plus le taux de clic est faible. Y a-t-il un lien ? Je pense ! /Fred @ Jeremy > Oui je pense qu’il faudrait faire un échantillon plus large.

@ Alexis > La qualité de l’engagement est effectivement une notion-clé. Par contre je constate que plus les utilisateurs sont impliqués dans une plateforme (en l’occurrence Facebook est en tête) et plus le taux de clic est faible. Y a-t-il un lien ? Je pense !

/Fred

]]> Par : Alexis Mons http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2470 Alexis Mons Mon, 18 Jan 2010 10:51:47 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2470 Très intéressant, mais cela ne fait que confirmer le grand flou dans lequel on baigne. Un flou qui nuit à la salubrité du business. Entre les chiffres auto-déclarés et les enquêtes, quelle est la vraie réalité en terme de comptes actifs et de profil de ces comptes actifs ? On n'a que des présomptions. Et je ne parle même pas de la qualité de l'engagement ... Pour le reste, le bruit médiatique n'a pas forcément de rapport avec la réalité des usages, mais on enfonce alors des portes ouvertes ... Très intéressant, mais cela ne fait que confirmer le grand flou dans lequel on baigne. Un flou qui nuit à la salubrité du business.
Entre les chiffres auto-déclarés et les enquêtes, quelle est la vraie réalité en terme de comptes actifs et de profil de ces comptes actifs ? On n’a que des présomptions. Et je ne parle même pas de la qualité de l’engagement …
Pour le reste, le bruit médiatique n’a pas forcément de rapport avec la réalité des usages, mais on enfonce alors des portes ouvertes …

]]> Par : petitesphrases http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2468 petitesphrases Mon, 18 Jan 2010 09:17:22 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2468 au sujet des chiffres de Twitter, j'ai laissé un commentaire ici : http://geekafterall.fr/france-127-400-nombre-utilisateurs-de-twitter-statistiques_15012010.html/comment-page-2#comment-2800 > rien n'indique que le nb d'utilisateurs FR soit de 127400 ou 127500... au sujet des chiffres de Twitter, j’ai laissé un commentaire ici : http://geekafterall.fr/france-127-400-nombre-utilisateurs-de-twitter-statistiques_15012010.html/comment-page-2#comment-2800 > rien n’indique que le nb d’utilisateurs FR soit de 127400 ou 127500…

]]> Par : Jeremy Benmoussa http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2467 Jeremy Benmoussa Mon, 18 Jan 2010 09:11:46 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2467 Je suis complètement avec ta conclusion, il ne faut pas se contenter des 3 sites dont on entend toujours parler quand on veut créer une communauté. En revanche, de là à dire que Copain d'Avant domine Facebook en nombre d'utilisateurs, ça me semble juste absurde. De plus, 1 000 individus n'est pas un échantillon suffisant pour fournir une statistique (de mémoire, je crois qu'on considère que le minimum est de 4 000 individus). Bref, je pense juste que l'Ifop devrait revoir sa copie avec un peu de sérieux. Par ailleurs, Skyblog n'est pas une communauté ? Il me semble pourtant qu'aux vues de leurs derniers chiffres, ils devraient peser dans un échantillon d'internautes. Je suis complètement avec ta conclusion, il ne faut pas se contenter des 3 sites dont on entend toujours parler quand on veut créer une communauté.

En revanche, de là à dire que Copain d’Avant domine Facebook en nombre d’utilisateurs, ça me semble juste absurde.
De plus, 1 000 individus n’est pas un échantillon suffisant pour fournir une statistique (de mémoire, je crois qu’on considère que le minimum est de 4 000 individus).
Bref, je pense juste que l’Ifop devrait revoir sa copie avec un peu de sérieux.

Par ailleurs, Skyblog n’est pas une communauté ?
Il me semble pourtant qu’aux vues de leurs derniers chiffres, ils devraient peser dans un échantillon d’internautes.

]]> Par : Gwenola http://www.mediassociaux.com/2010/01/18/facebook-et-twitter-surrepresentes-dans-les-medias-sociaux/comment-page-1/#comment-2466 Gwenola Mon, 18 Jan 2010 09:06:43 +0000 http://www.mediassociaux.com/?p=1544#comment-2466 L'étude de l'IFOP a été réalisée sur les + de 18 ans.ceci explique peut etre cela taux de pénétration de copains d'avant dans la population? L’étude de l’IFOP a été réalisée sur les + de 18 ans.ceci explique peut etre cela taux de pénétration de copains d’avant dans la population?

]]>